これで一件落着、なんだろか。

市立図書館BL問題、あるいは公共図書館特定図書弾圧問題。
あるいは焚書坑腐問題（よしなさい）。

これまでの流れの参考に（なるか？）、うちの
2008年９月16日付け記事　＜市民の投書がそもそもの発端。
2008年11月13日付け記事　＜住民監査請求提出される。
2008年11月17日付け記事　＜堺市図書館から回答。

その後の動き。自分的ブクマ。

朝日放送「ムーブ！」『ムーブ！の疑問』（＜11月20日の記事。観たかった……。）
堺市・特定図書排除問題が『ムーブ」で話題になった。（みどりの一期一会）

堺市立図書館の5706冊の「特定(BL)図書排除リスト」一挙公開！（みどりの一期一会）
＜リストを実際に読むと、堺市の「BL図書」選定基準がものすごく
ファジーであることがよくわかる。それで5706冊って。書庫逝きって。

「BL図書に対する誤った対応を正してください」に対する堺市の回答（みどりの一期一会）
堺市「市民の声」Q&A「BL図書に対する誤った対応を正してください」（堺市サイト）

この問題の根本は、ワタシが９月にも書いたとおり、公共図書館が
ある特定の思想にゴリ押しされるまま、あるジャンルの図書を
排除しようとしたこと、なのですが。
なので最終的に「廃棄しない」「年齢を限らず提供する」という結論は
妥当なのですが。　＜でも今後買わないっぽい空気だよな……。
そのジャンルが「BL」だったことで問題の論点がどんどんズレていった
印象があります。
有害無害とか適切不適切とか有意義とか有益とか、決める権限も
押しつけられた価値観に従う義務も図書館にはありません。
「有害図書」云々を論じるのは法律とか条例の問題です。　＜そして
それはそれで表現の自由とかそういう論点になっていくでしょう。

わかりやすくまとめてらっしゃるブログ様ご紹介。
堺市図書館論争　まとめと個人的見解　前・図書館編　（カナタマタコデイズ）
堺市図書館論争　まとめと個人的見解　後・BL問題編　（同上）

最後に蛇足ですが、そもそもの問題の発端となった「市民の声」内

堺市周辺の市立図書館や、大阪市内の区立図書館、そして
大阪府立図書館も見学してきましたが、ＢＬを購入しているような
非常識な図書館はひとつもありませんでした。

という部分について。
大阪市には市立図書館はありますが区立図書館はありません。
そして大阪市立図書館のサイトで蔵書検索したら、BLレーベルが
わんさか出てきました……。大阪府立図書館も御同様。
さぁあなたも試しにレッツ検索。　＜検索語を考えつく時点でどうかと。